Tornados desastres prevenibles en la frontera norte de México

Primera parte Problemas en la investigación de tornados

1. De las cuestiones de escala en el análisis de los fenómenos existentes. . . . . . 37 Jesús Manuel Macías Medrano

Introducción. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37

Escala de los fenómenos existentes. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38

Escalas de los fenómenos meteorológicos. Meteorología de mesoescala. . . . . 43

2. Sobre meteorología de tornados. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57 Jesús Manuel Macías Medrano

Definiciones de tornados. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .57

Tornados y clasificaciones. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .63

Tornadogénesis. Sistemas de tormentas: supercelda,no supercelda, tornados en huracanes. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64

Tornados tipo 1. Tornados supercelda o mesociclónicos. . . . . . . . . . . . . 65

Tornados tipo 2. Tornados no supercelda o no mesociclónicos. . . . . . . . .68

¿Tornados o vórtices no tornádicos?. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73

Tornados en México. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .76

Palabras finales. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .808 

3. Los tornados como fenómenos naturales potencialmente desastrosos. . . . . 83 Jesús Manuel Macías Medrano

Introducción. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 83

Tornados como fenómenos naturales potencialmente desastrosos. . . . . . . . 84

La peligrosidad de los tornados. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 87

El debate sobre la escala de medición de tornados. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 94

La escala Fujita Mejorada. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 99

Más allá de la fuerza del viento y los daños a estructuras:la seguridad humana ante los tornados. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 101

Riesgo y vulnerabilidad frente a los tornados. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .104

Los factores de riesgo en los tornados. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 106

Resultados o conclusiones de los estudios de factores de riesgo. . . . . . . . . . .107

Estudios de factores de riesgo por ocurrencia de tornadosde profesionales de la salud pública. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 108

Estudios de factores de riesgo por ocurrencia de tornadosde otros científicos sociales. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 109

Estudios sobre vehículos de motor y tornados. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 111

Conclusiones parciales. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 114

Segunda parteEl tornado de Piedras Negras

4. Piedras Negras y su entorno. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 119 María Asunción Avendaño García y María del Rayo Alejandra Campos Solano

La frontera norte y su proceso de poblamiento. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .120

Las minas y los primeros asentamientos. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 121

El ferrocarril y las primeras ciudades. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .122

La Segunda Guerra Mundial y el Programa Temporal de Braceros. . . . . . . . . 124

Las maquiladoras y el Programa de Industrialización Fronteriza. . . . . . . . . 125

Coahuila y el incremento de población por el proceso de industrialización. . . 127

Piedras Negras y su proceso de poblamiento. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 129

Colonias militares y primeros asentamientos. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .130

Las minas y el ferrocarril. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1329 

Incremento demográfico por el proceso de industrializaciónen el municipio y la ciudad de Piedras Negras. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .132

Población de Villa de Fuente. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 135

Desastres históricos en Piedras Negras. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 137

A manera de conclusión. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 138

5. Consideraciones meteorológicas sobre el tornado de Piedras Negras. . . . . . 141 Jesús Manuel Macías Medrano, María Asunción Avendaño García y María del Rayo Alejandra Campos Solano

Antecedentes de tornados en el área de Piedras Negras. . . . . . . . . . . . . . . .141

El problema de los registros de tornados. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 141

Condición tornadogénica del norte de Coahuila. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .148

Las condiciones meteorológicas de la ocurrenciadel tornado de Piedras Negras. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 150

El papel del Servicio Meteorológico Nacional. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 150

Las instituciones meteorológicas estadounidenses. . . . . . . . . . . . . . . . 154

La condiciones meteorológicas del 24 de abril de 2007. . . . . . . . . . . . . . 155

Las imágenes de radar. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .158

El trayecto del tornado en el área de Piedras Negras, Coahuila,y en Eagle Pass, Texas. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .160

6. Categorización del tornado de Piedras Negras. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 163 María Asunción Avendaño García y María del Rayo Alejandra Campos Solano

Introducción. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 163

El protocolo de la escala Fujita Mejorada aplicado a estructurasy sistemas de construcción. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 164

Indicador 2. Residencia de una o dos familias, en un solo nivel. . . . . . . . . . . 165

Indicadores y niveles de daño del protocolo de la escala Fujita Mejoradautilizados para el tornado de Piedras Negras. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .185

Indicador 21. Sistema de edificación de metal. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .186

Indicador 8. Edificios pequeños de negocio. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 193

Indicador 24. Líneas de transmisión eléctrica. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .196

Indicador 26. Postes de luz, asta bandera. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .203

Indicador 27. Árboles de madera dura. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .205

Indicador 28. Árboles de madera blanda. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20810 

Otros daños que no contempla la escala Fujita Mejorada. . . . . . . . . . . . . . . 209

Palmeras. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 209

Vehículos. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 210

Resultado de la aplicación del protocolo de la escala Fujita Mejoradapara el tornado de Piedras Negras. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .210

Tercera parteEtnografía de las respuestas sociales

7. Etnografía de la respuesta social a la amenaza de tornado. . . . . . . . . . . . . 217 María Asunción Avendaño García y María del Rayo Alejandra Campos Solano

Respuesta social. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 217

Comportamiento social antes del tornado. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .217

La respuesta social durante el tornado. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 222

La respuesta social después del tornado. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 244

Resultados de la cédula encuesta censal. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 249

8. Etnografía de la respuesta gubernamental.259 María Asunción Avendaño García y María del Rayo Alejandra Campos Solano

Respuesta gubernamental. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .259

Resultados de la cédula encuesta censal. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 284

Aspectos relevantes. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 288

9. Los factores de riesgo del tornado de Piedras Negras del 24 de abril de 2007.291 María Asunción Avendaño García y María del Rayo Alejandra Campos Solano

Factores de riesgo. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 291

Mortalidad y lesiones. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 294

Datos oficiales. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 297

10. Conclusiones: las enseñanzas de un tornado previsible y un desastre prevenible.303 Jesús Manuel Macías Medrano

Estado del conocimiento de tornados. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30311 

Tornados como fenómenos naturales potencialmente desastrososy factores de riesgo. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .304

Condiciones físicas y tornadogénicas. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .305

Categorización del tornado. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 306

Respuestas sociales y comparadas. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 306

Condiciones de la meteorología operativa de México. . . . . . . . . . . . . . . . . 310

Inviable mecanismo de alerta anticipada contra tornados.El Servicio Meteorológico Nacional: ¿ineficiencia y corrupción?. . . . . . . . . . 312

Bibliografía. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 317

Índice de gráficas, imágenes, mapas y cuadros

Gráficas

1.1 Definiciones de escala de Orlanski. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49

1.2 Escala original de Orlanski. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51

1.3 Escala horizontal de longitud. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .52

2.1 Ocurrencia anual de tornados en México (2000-2015). . . . . . . . . . . . . . . . 78

2.2 Ocurrencia mensual de tornados en México (2000-2015). . . . . . . . . . . . . . 79

3.1 Conexión de la fuerza Beaufort, la escala Fujita y el número Mach. . . . . . . . 89

4.1 Población total del estado de Coahuila (1900-2010). . . . . . . . . . . . . . . . . .128

4.2 Población total del municipio de Piedras Negras (1900-2010). . . . . . . . . . . 134

4.3 Población total de la ciudad de Piedras Negras (1900-2010). . . . . . . . . . . . .134

4.4 Población de Villa de Fuente (1910-1960). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .136

5.1 Patrón de ocurrencias mensuales de tornadosen Piedras Negras y Maverick. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .146

6.1 Velocidad del viento: esperada, mínima y máxima para el indicador 2. . . . . 171

6.2 Velocidad del viento: esperada, mínima y máxima para el indicador 21. . . . 189

6.3 Velocidad del viento: esperada, mínima y máxima para el indicador 8. . . . . 194

6.4 Velocidad del viento: esperada, mínima y máxima para el indicador 24. . . . 19812 

6.5 Velocidad del viento: esperada, mínima y máxima para el indicador 26. . . . 203

6.6 Velocidad del viento: esperada, mínima y máxima para el indicador 27. . . . 206

6.7 Velocidad del viento: esperada, mínima y máxima para el indicador 28. . . . 209

7.1 Aviso de las autoridades a través de los medios de comunicación. . . . . . . . 252

7.2 Momento de peligro al paso del tornado. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .252

7.3 Percepción de la población ante la presencia de otro tornado. . . . . . . . . . . 253

7.4 Acciones de los entrevistados. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .253

7.5 Consecuencias del tornado. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 254

7.6 Otras consecuencias peligrosas del tornado. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 255

7.7 Daños o pérdidas por el tornado. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 255

8.1 Ayuda de las autoridades. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .286

8.2 Utilidad de la ayuda de las autoridades. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 286

8.3 Ayuda durante la emergencia. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .287

8.4 Ayuda para la reconstrucción. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .287

8.5 Personas atendidas en el módulo de salud del imss. 

Otros apoyos preventivos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 290

8.6 Vacunas toxoide tetánico aplicadas a la población proporcionadas 

como apoyo del 26 al 30 de abril de 2007. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .290

8.7 Personas atendidas del 26 al 30 de abril de 2007 

en el módulo de salud del imss. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 290

9.1 Pacientes que acudieron al Hospital de la zona 11. . . . . . . . . . . . . . . . . . .299

9.2 Hospitalizados en piso y Pediatría por día, imss, núm. 11. . . . . . . . . . . . . .300

9.3 Hospitalizados de nuevo ingreso por día. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 300

9.4 Pacientes hospitalizados recién ingresados 

por día en el issste y el imss. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 301

Imágenes

1.1 Escalas de análisis de diversos fenómenos. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42

1.2 La vinculación de las fuerzas socialesen los niveles macro, meso y micro. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43

1.3 Escala de circulación propuesta por Fujita. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 56

2.1 Esquema de una tormenta supercelda. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6713 

2.2 Génesis de un tornado no mesociclónico. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69

2.3 Desarrollo de la tornadogénesis no mesociclónica. . . . . . . . . . . . . . . . . . 71

3.1 Riesgo por tornados en Estados Unidos. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 105

5.1 Satélite GOES-ESTE 09:00 h. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .153

5.2 Reflectividad del radar de la Base Militar Laughlin (KDFX), Texas. . . . . . . .153

5.3 Secuencia de imágenes de reflectividad. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 159

5.4 Trayecto del tornado de Piedras Negras, Coahuila. . . . . . . . . . . . . . . . . . 161

6.1 Casos típicos. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 172

6.2 Construcción con muros de tabicón, techo plano de losa de concretoy herrería en ventanas (cuadrante IV). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 173

6.3 Viviendas en la calle Revillagigedo (cuadrante IV). . . . . . . . . . . . . . . . . . 173

6.4 Casa habitación de dos niveles. Construcción con murosde mampostería, techo plano de concreto y herrería en ventanasy barandales (cuadrante IV). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .174

6.5 Casa habitación de dos niveles. Construcción con muros de tabique, techode losa de concreto y herrería en ventanas y barandales (cuadrante I). . . . . .174

6.6 Construcción en tres niveles, de ladrillo y tabique, con techo a dos aguasde losa de concreto y herrería en ventanas (cuadrante II). . . . . . . . . . . . . . 175

6.7 Casa habitación de un nivel. Construcción con muros de tabiquey techo de lámina (cuadrante II). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 175

6.8 Casa habitación de un nivel en la calle Emilio Carranza.Construcción de muros de tabique con techo plano de maderay herrería en ventanas (cuadrante II). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 168

6.9 Calle Emilio Carranza (cuadrante II). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .168

6.10 Casa habitación de un nivel en la calle Hidalgoentre Emilio Carranza y Juárez. Construcción con muros de blocky techo de teja a dos aguas (cuadrante II). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 177

6.11 Casa habitación de un nivel en la calle Zaragoza entre Morelos e Hidalgo. Construcción con muros de tabique y techo de maderaa dos aguas (cuadrante I). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 177

6.12 Cuadrante I. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17814 

6.13 Casa habitación de un nivel en las calles Francisco I. Madero y Guerrero. Construcción de muros de adobe y techo de maderaa una sola pendiente (cuadrante II). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 178

6.14 Casa habitación de dos niveles en la calle de Guerrero.Construcción de muros de concreto, techo de concreto a dos aguasy herrería en ventanas y puertas. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 179

6.15 Calles Francisco I. Madero y Guerrero (cuadrante II). . . . . . . . . . . . . . . . 179

6.16 Casas en el cuadrante II. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 180

6.17 Casa en el cuadrante II. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 181

6.18 Calles Mina y Francisco I. Madero (cuadrante II). . . . . . . . . . . . . . . . . . . 181

6.19 Casa habitación de dos niveles en Villa de Fuente (cuadrante II). . . . . . . . . 182

6.20 Viviendas en la calle Guerrero entre Juárezy Emilio Carranza (cuadrante II). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .182

6.21 Casa habitación de un nivel en la esquina de Guerrero y Emilio Carranza. Construcción con paredes de mampostería y techo planode madera (cuadrante II). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .183

6.22 Viviendas en la calle de Guerrero entre Juárezy Emilio Carranza (cuadrante II). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .183

6.23 Viviendas en destrucción casi total. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 184

6.24 Estructura típica. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 189

6.25 Oeste del fraccionamiento Deportivo, Piedras Negras. . . . . . . . . . . . . . . .190

6.26 Marquesina del establecimiento de venta de maderas,puertas y materiales. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .191

6.27 Fábrica Labasa. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 192

6.28 Edificación de metal. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .192

6.29 Caso típico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .194

6.30 La tienda Oxxo vista desde el aire y a nivel de piso. . . . . . . . . . . . . . . . . . 195

6.31 Estructura típica. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 197

6.32 Poste colapsado. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 198

6.33 Poste inclinado. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 199

6.34 Poste fracturado. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 200

6.35 Poste fracturado. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 200

6.36 Traslado de postes fracturados. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .201

6.37 Conjunto de postes con daños. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 202

6.38 Poste de madera colapsado. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20215 

6.39 Estructura típica. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 204

6.40 Poste de metal colapsado. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 204

6.41 Árbol de madera dura. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .206

6.42 Nogal arrancado de raíz. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 207

6.43 Nogal cortado de tajo. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 207

6.44 Ciprés en Emilio Carranza y Morelos (cuadrante II). . . . . . . . . . . . . . . . . 208

6.45 Palmas cortadas de cuajo (cuadrante II). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .211

6.46 Autos dañados. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 212

6.47 Tornado en Piedras Negras, Coahuila. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 213

7.1 Señora “cortando” la tempestad. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 221

7.2 Lugares y forma de protección. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 225

7.3 Láminas colgadas en las ramas de los árboles. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 242

7.4 Daños después del tornado. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 243

8.1 Personas rescatando objetos entre los escombros. . . . . . . . . . . . . . . . . . .261

8.2 Árboles desgajados. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 262

8.3 Labores de limpieza con equipo pesado. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 265

8.4 Módulos de atención. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 265

8.5 Coordinación para el reparto de alimentos, despensas y agua. . . . . . . . . . .269

8.6 Donativos y atención de los afectados. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 269

8.7 Distribución de colchonetas y otros artículos. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 270

8.8 Escuela Primaria “Centenario”. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 270

8.9 Localización de Villa de Fuente y reubicación. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 278

8.10 Fraccionamiento Nueva Creación, Ejido Piedras Negras,Piedras Negras, Coahuila. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 281

8.11 Viviendas asignadas a reubicados por la contingenciadel 24 de abril de 2007. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .281

8.12 El gobernador entrega bonos a los damnificados. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 282